Visibility IV / V
On the fourth night, momentum was not reached until the morning. And the play spawned interesting forms. The pictures show a clear strange, so far unidentified halo shape related to Moilanen's arc. See the rest of the explanation at the end for that halo. The presence of pyramidal crystals in the ice mist was also a highly desirable and joyful surprise.
Image 1 is a magnification of a stack of 9 images at 07:52-07:57. In the picture, an unidentified horizontal halo stands out, siding the lowest point of Moilanen's arc. The figure also shows well the 9 ° ring and its position compared to the mentioned arcs.
Image 2 is a single screen at 7:25 p.m. The picture shows that there is nothing at the bottom of the 22 ° ring to brighten as a sign of the pool side. According to Parry’s interpretation that follows, the identified Hastings stand out in this single box and was also seen visually.
Figure 3 is a stack of 9 images from 07:52 to 07:57. The picture shows a different view of the play when treated differently. The Sun Arch and Hastings are well outlined. Here, Hasting's interpretation is the culmination of the fact that no mark appears in the pictures at 22 °. The tight arc at the right point of the 22 ° ring is the highest probability of the upper convex Parry arc.
Image 4 is a magnification of a stack of 21 images from 8:00 a.m. to 8:11 p.m. The picture shows the Moilanen arc and the unidentified arc flanking it well.
Figures 5 and 6 are from a crystal sample collected between 07:21 and 07:30. Figure 5 is an enlarged view of a pyramidal crystal embryo resulting from a droplet pop.
Figures 7 and 8 are from a crystal sample collected at 08:02 to 08:10. Lots of vague crystals that apparently have pyramidal surfaces. Still, there were relatively few textbook-like pyramids in the sample.
A word about an unrecognized halo form. For the time being, that arc that horizontally extends Moilanen's arc has been marked as unrecognizable. However, it is probable that this is a phenomenon that has already been described a couple of times, called the Mikkilä arc. The only problem is that an arc like the one described here is not explained at all by the model offered to explain the Mikkilä arc. It is therefore possible that the current explanation of the Mikkilä arc is incorrect. Therefore, this unidentified halo interpretation with a very high probability later turns into an Mikkilä arc.
Desktop version of the site
Show the mobile version
Site development by the Skywarden team and E. Bruus.
© 2011- 2023 Ursa Astronomical Association. All rights reserved.
Privacy policy
Mielenkiintoinen tapaus. Vertailun vuoksi omat Mikkilän kaaret: yksi ja kaksi.
Kiitos linkeistä Jari.
Nyt täytyy vain selvittää mikä tuollaisen vaakasuuntaisen kaaren voi aiheuttaa ja se, sopiiko se näihin aikaisempiin tapauksiin. Niissäkin halo on ollut kieltämättä enemmän vaakasuora kuin V-muotoinen. Mikkilän kaaren selityshän hyvin asennoituneista sivuava-asennoisista kiteistä synnyttäisi voimakkaasti V-muotoisen kaaren. Kuvattujen tapausten eroa simulaatioihin on selitetty sillä, että niissä olisi ollut kyse kiteiden huonosta asennoitumista. Tässä kuitenkin kaari on selvästi terävä ja hyvin muodostunut. Tuo selitys ei siksi päde ainakaan tähän tapaukseen.
Alustavasti tosiaan vaikuttaa siltä, että Mikkilän kaaren syntyselitys on se mikä ei ole kunnossa. Toki, on vielä olemassa pieni mahdollisuus, että tämä kaari olisi ihan oman halonsa. Mutta tietäen Mikkilän kuvan ja Jarin linkkaamat kuvat niin ainakin itse olen kallistunut vahvasti sille kannalle, että tässä on nimenomaan samainen Mikkilän kaari.
Mutta tutkitaan asia kunnolla ennen kuin julistetaan tuomio.
Joo, kyllä. Kimurantilta vaikuttaa, ei voi muuta sanoa. Enpä muista milloin olisin viimeksi odottanut niin paljon kidekuvia kuin nyt...
Hienoa kun konkarit tekee loistavia halohavaintoja. Tämä on kyllä sellaista jatkuvaa opiskelua ja ihmettelyä, jos haluaa edes jotenkin teidän perässä pysyä. Mutta näistä juuri oppii ehkä eniten uutta.
Täällä lounaisessa kolkassa alkaa olla jääsumut tosi kortilla kun säät on tällaisia syksyisiä vielä joulukuun lopulla. Ei pääse edes testailemaan lampulla, tai yleensä millään.
Ehkä se on turkulaisten harrastajien kanssa vuokrattava pikkubussi ja lähdettävä retkelle pohjoiseen. Täällä ei enää tapahdu talvisin juuri mitään ;-)
Lisäsin vielä "kauniita" USM-käsiteltyjä kuvia gallerian loppuun. Noissa Mikkilä näyttäisi kaartuvan hennosti ylöspäin. Siinä pienimmässä tulee vesileima hassusti vähän päälle, mutta sen idean näkee gallerian pikkukuvanäkymässäkin ihan hyvin.
Montakohan erilaista kaarta tuolla alueella mahtaakaan piilotella? No, eiköhän tämä selkeydy kun joskus saadaan Moilanen/Mikkilä-kaksikon kidesyntyä luonnon kiteissä selville.
Hmm. Tuo Jarin käsittelemien kuvien kaari kyllä näyttäisi tottelevan aika hyvin sitä Mikkilän kaarelle aiemmin annettua selitystä. Tuossa on kuu aika korkealla ja Mikkilän kaaren selityksen V-muotoinen kaari oikenee jo aika paljon. Täytyy katsoa tarkemmin miten nuo aiemmin kuvatut tapaukset oikein sopii Mikkilän kaaren nykyiseen selitykseen. Tämä kyllä vihjaa jo siihen suuntaan, että tämän näytelmän kaarelle on ehkä sittenkin keksittävä toinen selitys.
Lisäsin kidekuvat tähän ja muihinkin näytelmiin joista Rovaniemen 5-öisen kidejahdin aikana niitä otettiin.
Tällä linkillä saa listauksen kaikista 12.12. - 17.12. 2015 minun ja Riikosen Markon Taivaanvahtiin kirjaamista havainnoista.